如果以“專業”二字來評價《東方華爾街》，似乎會讓壹些真正的金融專業人士嘲笑。但不管怎麽說，它比《歡樂頌2》裏劉濤[微博]那段貌似霸氣、實則搞笑的做空市場橋段專業得多。這正應了那句老話：不是港劇拍得有多好，而是內地劇拍得太差勁。
港人拍金融網劇，有底氣也有野心
劉德華監制的這出迷妳劇，顯然有著不同於壹般網劇的野心。它沒有選擇流行的歷史或破案題材，卻選擇了相對燒腦的金融題材，當然，包裝手法依然是“雙雄”模式。在港劇史上，類似題材和構架的經典，足以讓許多人沖口而出——《大時代》。
1992年在TVB首播的《大時代》，甚至被許多人視為香港金融業入門教材，“丁蟹效應”更是成為港股魔咒。2000年，亞視以《大時代之世紀之戰》狗尾續貂，但續作並非沒有話題性。1997年，美國投資大鱷索羅斯旗下對沖基金在亞洲各國連連出擊，引發亞洲金融危機，東南亞各國壹片慘淡。次年，索羅斯等人攜2000億港幣做空港股與港幣，引發香港史上最慘烈的金融保衛戰。《東方華爾街》的故事，恰恰也從這場亞洲金融危機開始。
即使到今天，《大時代》對於入門投資者來說仍有意義。當年的香港，已然是壹個港元采用聯系匯率制度與美元掛鉤的經濟體，股市受境外因素影響極大。
從這壹點來說，經驗豐富的香港人拍金融戰，先天就比內地劇有優勢，起碼不會鬧《歡樂頌2》那樣的超級笑話。說難聽點，妳在香港找個炒股師奶，她的金融認識都比《歡樂頌2》的編劇強——可別以為TVB當年那部《師奶股神》是胡編亂造，在香港金融圈裏，家庭主婦也藏龍臥虎，當然，也有許多壹著不慎的傾家蕩產者。
港劇的氣場在於專業化下的人性鋪陳
當然，壹直以專業劇見長的港劇，其實專業在氣場而非技術。以律政劇為例。演員的外形與氣質都像極了律師，但真要涉及法律問題和法庭交鋒，仍是走戲劇化路線而非專業路線。《東方華爾街》也壹樣，演員的氣場體現了金融專業人士的氣質，故事的基本構架沒有違背金融行業常識（這壹點看似容易，卻恰恰是內地劇的死穴），甚至做到了每場金融戰都似模似樣，但它畢竟不是金融教學片，不可深究。
不過，即使僅僅是“表面專業”，已足以喚醒我們對港劇的記憶。
近年來港劇式微，壹來有自身原因，二來是因為合拍劇增多，“不夠香港”的違和感就出現了，但看不慣的或許只有從小被港劇餵大的香港和周邊觀眾，對大多數內地港劇迷來說，這並非問題。何況，合拍劇告別了港劇多年如壹日的簡陋布景，畫面質量大增。《東方華爾街》以電影式手法鋪陳，更具張力。
不過於我而言，《東方華爾街》最可貴之處，在於它延續了港劇最常用卻也最讓人受用的套路——專業化下的人性鋪陳。
換言之，即使妳對金融壹竅不通，也不妨礙妳觀看《金融華爾街》。就像當年，妳不懂法律，仍然可以津津有味地看TVB的律政劇壹樣。
百視達DVD專賣店，2018電影排行榜，電視劇線上看，2018大陸劇推薦，2018卡通動漫在線觀看，2018韓劇推薦排行，高清DVD專賣店，2018日劇推薦，2018台劇推薦，大台北DVD專賣店，DVD影片專賣店，美劇DVD專賣店，2018歐美劇DVD，港劇DVD高清版，高清DVD購物網
沒有留言:
張貼留言